- Hälsa
Många tandläkare vågar inte dra ut ens rotfyllda, infekterade och döda tänder av rädsla att förlora legitimationen. Detta vittnar många av Tandhälsoförbundets medlemmar om. Nu tas detta dilemma även upp av Tandläkartidningen. En etisk debatt behövs verkligen. Vem bestämmer om dina tänder?
Flera av Tandhälsoförbundets (Tf:s) medlemmar rapporterar om att deras vanliga tandläkare inte vill ta bort rotfyllda och infekterade tänder och en del tandläkare påstår till och med att det är förbjudet.
De nya riktlinjerna från Socialstyrelsen är endast rekommendationer till tandläkare, men där står det faktiskt att ett alternativ till rotfyllningar är att ta bort tanden. Rekommendationen gällande rotfyllda tänder som patienten har besvär av är dock att göra om rotfyllningen. Men något förbud att dra ut tänder finns inte.
IVO och Socialstyrelsen tillåter exempelvis att tandläkare drar ut fyra friska tänder på ungdomar med så kallade trångställda tänder. Det är också tillåtet med tandställning för att flytta tänder, trots risker. Tf:s erfarenhet är att föräldrar sällan får reda på att tänder behöver tas bort och inte heller att förflyttning av tänder innebär att roten resorberas och att tanden i värsta fall kan dö. Andningsproblem är annat som kan uppträda till följd av tandreglering enligt den svenska metoden.
Däremot får vuxna människor som haft mycket problem med sina tänder i form av infektioner och inflammationer samt käkvärk och andra problem inte bestämma själv om de ska ha kvar sina tänder eller inte. Tf:s medlemmar vittnar om att tandläkare vägrat ta bort tänder. En del söker med ljus och lykta efter tandläkare beredda att ta bort åtminstone de tänder som ömmar eller gör ont.
En etisk diskussion behövs om vem som bestämmer om min kropp. Är det jag eller samhället i form av läkare eller tandläkare? Självklart ska patienten få ordentlig information innan tänder tas bort både om risker att ha dem kvar och de besvär som kan komma när de är borttagna samt vilka alternativ till restaurering av bettet som finns. Därefter borde det vara självklart att patienten själv får bestämma vilken behandling hen vill ha.
I dag görs många ingrepp på folk i estetiskt syfte. Det kan vara läppförstoringar, bortborrning av frisk tandsubstans för att sätta på fasader eller kronor i syfte att skapa ett vitt fint leende. Det får folk bestämma själva om de betalar för det. Varför får man då inte bestämma om man vill ha kvar sina egna tänder eller inte - om man betalar det själv?
I andra länder finns större självbestämmande för patienten. Efter att tandläkaren berättat om olika alternativ inklusive risker så får patienten skriva under en försäkran om att ingreppet sker på patientens begäran och sen gör tandläkare det som önskas. Varför är det inte så i Sverige?
Till artikel i Tandläkartidningen
Till artikel i Epoch Times om IVO och tystnadskultur
Till IVO och avlegitimering av tandläkare som bygger på falska anklagelser som IVO vägrat rätta
