- Hälsa
- Politik
Utredningen om förbättrat tandvårdsstöd (SOU 2015:76) kritiseras för bristande underlag när det gäller att tandvårdshälsan förbättrats, hur många tänder folk har kvar, hur ofta patienter behöver besöka tandläkaren, att patientens egenkostnad anges lägre än vad den verkligen är, att färre anser att ekonomin avgör om de går till tandläkaren och för lågt deltagande i refererade enkäter. Är detta riktigt kanske även andra slutsatser i utredningen är felaktiga.
De kritiska artikelförfattarna är tre tandläkare som anser att utredningens resultat är starkt vilseledande och bygger på tveksamma underlag.
Tandläkarna Jan Håkansson och Lars Grahnberg samt försäkringdirektör Gunnar Johansson har många intressanta synpunkter på utredningen som borde göra politikerna skeptiska till resultaten. Flera exempel ges bland annat menar de att Tandhälsoregistret inte har tillräckligt bra statistik över antalet tänder som befolkningen har kvar. Tandvårdsskadeförbundet försökte få statistik över hur många äldre som helt saknade tänder. Tandhälsoregistrets egna statistiker ansåg att de siffror som redovisades i statistiken var tveksamma. Dels hade få tandläkare angett hur många som saknade tänder och dels var antalet i unga åldrar orimligt högt. Förbundet använde den statistik som Dentalmaterialutredningen (SOU 2003:53) tagit fram trots att den var mer än tio år gammal.
Artikelförfattarna menar att det är starkt vilseledande att patienten i genomsnitt får 1200 kr i tandvårdsstöd. I själva verket betalar patienten 100 procent upp till 3 000 kronor per år med ett tandvårdsstöd på 150 eller 300 kronor. Detta gäller mer än 70 procent av alla patienter.
De enkätundersökningar utredningen hänvisat till har för låg svarsfrekvensen (22 respektive 35 procent) och några slutsatser av dessa kan inte dras, menar artikelförfattarna. Trots det ligger enkäterna till grund för slutsatsen att färre personer i dag låter bli att gå till tandläkaren av ekonomiska skäl.
Den kritik som framförs är allvarlig. Tandvårdskadeförbundet har inte haft möjlighet att kontrollera det statistiska underlaget och inte heller hur underlaget för olika påståenden tagits fram. Märkligt med denna utredning var också att Tandvårdsskadeförbundet nekades att delta trots att vi är den enda patientföreningen som finns och inte heller tandsköterskornas fackliga organisation fick delta i arbetet.
Tandvårdsskadeförbundet kommer att avge ett eget yttrande om utredningen, med ytterligare kritik. Detta redovisas den 2 februari på hemsidan.
