- Hälsa
- Politik
En diskussion om att förstatliga landstingen pågår. Det finns förstås både för- och nackdelar. För många tandvårdsskadade skulle det sannolikt vara bättre med en statligt styrd vård. I dag har landstingen olika bestämmelser trots rätt tydlig lagstiftning i form av tandvårdsförordningen. Dessutom försvåras fyllningsbyte vid ohälsa alltmer i de enskilda landstingen/regionerna.
Tolkningarna av tandvårdsförordningens 6 och 7 §§ är mycket tjänstemannaprodukter.* Under senaste året *har flera landsting bestämt att läkare utanför den egna landstingsgränsen in får skiva de intyg patienten behöver, bidraget för fyllningsbyte gäller endast ett år och man får bara byta fyllningar en gång. Restriktionerna är många och tjänstemännen är väl medvetna om att besluten inte går att överklaga.
En statlig sjukvård skulle vara lättare att påverka och då skulle sannolikt inte alla dessa restriktioner som nu finns komma upp. Samtidigt skulle vården och möjligheterna till fyllningsbyte vara lika över landet. I dag är det näst intill omöjligt att få fyllningsbyte i vissa landsting medan andra är mer frikostiga. En statlig sjukvård skulle också bättre kunna skapa speciella kliniker för tandvårdsskadade eller personer med särskild miljööverkänslighet.
Läs debattartikeln i Dagens Medicin som förordar en decentraliserad vård enligt nuvarande organisation och diskutera vad detta kan innebära för Tandvårdsskadeförbundets frågor.