- Dentala material
- Hälsa
I Tf-bladet finns artiklar kritiska till konventionella tandställningar som visar olika risker dels med att ta bort friska tänder och dels förflytta dem i käkbenet för att få snygga tandrader. Nu har den franska forskaren Karin Badt påbörjat en insamling av berättelser från personer som haft konventionella tandställningar för att få en överblick över riskerna. Hon ger en historisk tillbakablick som visar allvarliga invändningar mot den metod som nu används vid tandreglering.
Karin Badt redovisar att modern tandreglering oftast innebär borttagning av minst fyra friska tänder och därefter används tandställning antingen med metalltrådar eller plastskenor för att flytta kvarvarande tänder så att man får en fin tandrad.
Hon berättar att Edward Angle var en av förgrundsgestalterna till tandreglering och han var verksam under början av förra seklet. Då handlade det aldrig om att ta bort tänder utan man jobbade för att käkarna skulle utvidga sig på liknande sätt som John Mew berättar i den film som Tf lagt upp på hemsidan.
Det som inträffade var att en av Angles adepter (Charles Tweed) ansåg att man istället skulle dra ut tänder för att övriga skulle få plats och att tänderna då bättre stannade kvar i sina nya positioner. Han ansåg också att patienterna med den metoden fick ett mer långsmalt ansikte som han ansåg snyggare än det med breda käkar och markerat hakparti.
Tweet presenterade sina resultat vid en forskarkonferens i början av 1940-talet, vilket ga utrymme för många diskussioner i fackliga tidskrifter. De flesta tandläkare som då arbetade med tandreglering ansåg det vara fel att dra ut tänder. De menade till och med att det här skulle förstöra kommande generationers utseende då de skulle få ett smalare leende och tunnare ansikte.
Tandläkarna pekade också på att patienter som behandlats med den nyare metoden (d.v.s. borttagning av minst fyra tänder) fick fel hållning med huvudet framskjutet, kinderna blev insjunkna och hakpartiet blev mindre markant.
Senare har forskare konstaterat att andningvägarna försämrats i och med att käkarna krymt ihop och gommen minskat. Flera olika berättelser finns som visar att en del personer fått precis de problem och komplikationer som Angle och andra tandläkare tog upp i sin kritik mot Tweets nya grepp i ortopedin.
Läs mer om historien bakom dagens tandställningar och de många patientbeskrivningar som finns. Karin Badt tar dock i sin beskrivning (se länken nedan) inte upp någonting om möjligheten att korrigera käkbenet hos dem som haft tandreglering och fått försämrad hållning, problem med andningsvägarna med mera. Nu talar hon bara om att en del personer korrigerar tidigare fel, men att det kostar enormt mycket och inte alltid leder till bättring.
Bäst är alltså att tandreglera utan att ta bort tänder. Sådan tandreglering görs inte i Sverige utan då får man åka till England, USA eller Australien. Man kan också fundera över om man verkligen behöver "snygga till" tandraderna. Kanske gör det inte så mycket om tänderna är lite trångställda. Det viktiga är dock att först ta reda på riskerna med tandställning och därefter vilka andra möjligheter som finns.
Till mer information om Karin Bladts redovisningar (engelska)
Tandställningen förstörde mitt liv (artikel i Tf-bladet)
Till SBU:s rapport som visar att evidens saknas för tandreglering
Vetenskaplig artikel om biverkningar av tandställningar
