- Politik
IVO:s granskningsrapport är full av felaktigheter, påhittade operationer, ogrundade beskyllningar, antydningar om tandläkarens syften med mera. En lång lista över sakfel har av tandläkaren skickats till IVO, men myndigheten går ändå inte tillbaka och kontrollerar vad som står i journalerna. Istället för att granska sakfelen har IVO lämnat in en skrivelse med alla fel och vill att tandläkarens legitimation återkallas.
Hur vågar myndigheten ljuga på detta sätt? Man kan också undra vilka som styr IVO:s tillsyn. Det är knappast patienter och omsorgtagarna. IVO har inte hört en enda patient, inte hört Tf eller tagit till sig tandläkarens kritik.
Ingen utomstående kan granska journalerna eftersom de är sekretessbelagda. Journalister eller andra utomstående får därför ingen insyn. Att intervjua patienter skulle kunna avslöja en del av lögnerna, men det har ingen journalist gjort. IVO kan känna sig ganska säker på att ingen i sak granskar vad myndigheten skriver.
HSAN (Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd) granskar inga journaler då de saknar expertkunskap. Istället utgår de från IVO:s utlåtande och tandläkarens synpunkter för att därefter ta ställning. HSAN har bekräftat att nämnden litar på expertmyndigheten IVO:s bedömning. Men om IVO ljuger ska man väl inte lita på myndigheten?
Det IVO och nämnden inte vet är att Tf:s ordförande har fått tillåtelse att läsa de sekretessbelagda journalerna. Vissa av dem kan eventuellt kunna lämnas ut till granskande journalister. Journalerna är bra och redigt skrivna och granskningstandläkarens osanna påståenden och rena påhitt hittar man lätt. Men det förutsätter att man läser journalerna och jämför patient för patient med IVO:s utlåtande (patientbeskrivningarna startar på sid 8).
Utöver att myndigheten ljuger så har IVO ytterligare försvårat för HSAN och eventuella granskande journalister genom att ändra patienternas ordningsföljd. Att Brednert Jonsson har påpekat en stor mängd felaktigheter gentemot vad som verkligen står i journalerna tar IVO ingen hänsyn till.
Myndigheten är trygg i förvissningen om att ingen kommer att granska deras skrivelse gentemot journalerna då de är sekretessbelagda. IVO är en expertmyndighet och att avslöja att en sådan far illa med sanningen är svårt och kanske omöjlgt.
Läs IVO:s skrivelse till HSAN med de anteckningar i rött Tf:s ordförande gjort och döm sedan själva. På hemsidan kommer vi att lägga upp flera av de granskade patienternas berättelser. Några vill vara anonyma, medan andra tycker det är OK att deras namn finns med.
Till Brednert Jonssons skrivelse och redovisning av felaktigheter gentemot journalerna. Till professor Bouquots uttalande om de slutsatser som finns i IVO:s granskningsrapport. Bouquot är internationellt den främste forskaren inom området käkinfektioner och har analyserat flertalet av Brednert Jonssons biopsier (provbitar av käkbenet). Här finns Tf:s inlaga efter granskning av journalerna.
Här finns också IVO:s första granskningsrapport som skrivits av en tandläkare i Göteborg. Patientnamn är borttagna och skrivelsen är i det skick Tf fick den från IVO:
Läs också om risker med rotfyllningar och vad som kan orsaka besvär i käkbenet
Se också den amerikanska filmen om oskyldigt dömda och hur korrupt rättsväsendet kan vara. Här länk till sista avsnittet.
