- Forskning
- Hälsa
- Politik
Många avslöjanden kommer om oegentligheter inom medicinsk forskning. Nu har den ansedda Cochrane-organisationens nordiska del kommit med svidande kritik mot EU:s hantering av vacciner mot livmoderhals-cancer och begär svar på en rad frågor. Uppenbart finns ett utbrett fusk gällande redovisning av biverkningar av vacciner. Det gäller således inte bara thiomersal och kvicksilver som vi tidigare rapporterat om på hemsidan.
European Medicines Agency (EMA) kan betraktas som EU:s läkemedelsverk och publicrade för ett drygt år sedan en 40-sidig rapport om säkerheten gälland HPV-vacciner (mot livmoderhalscancer). Forskarna som tillhör Cochrane-organisationen är djupt oroade över EMA:s hantering av denna fråga. Därför begär de svar på ett stort antal frågor i ett 19 sidor lång dokument (se pdf-fil).
Cochrane Collaboration är inte vilken organisation som helst utan är en fristående sammanslutning av 37 000 forskare som kritiskt granskar befintlig forskning och gör metaanalyser. De forskare som undertecknat brevet till EU är två som är ansvariga för Cochranes nordiska arbete, en forskare från England och en från Danmark plus en politiker.
Förutom alla frågor som forskarna vill ha svar på konstaterar de att EMA kräver livslång sekretess för den forskning som gjorts på HPV-vaccinet, vilket de anser helt obefogat och strider mot kraven på öppenhet. De menar att alla handlingar och material om misstänka nackdelar med vaccinet måste vara tillgängligt för alla. När forskarna själva granskat rapporterna har de inte kunnat finna något som innehåller kommersiellt konfidentsiell information.
Forskarna redoviaar också flera rapporter som varnar för biverkningar av vaccinet bland annat för autoimmuna reaktioner, men detta mörkas enligt forskarna av EMA. De konstaterar vidare att EMA reagerade med att förlöjliga de forskare som upptäckte att personer med viss vävnadstyp kunde riskera narkolepsi. Istället borde dessa varningar ha tagits på allvar.
Viktigast för EMA tycks ha varit att till varje pris skydda vaccinet mot kritik. Ett tecken på detta menar forskarna är att texten i den officiella rapporten är nästan identisk med de bedömningar företaget som gjort vaccinet anfört. Därmed accepterar EMA okritiskt undermålig forskning som tillförts av tillverkarna.
Med ett långt sekretessavtal vill EMA dessutom se till att dessa rapporter inte kommer allmänheten till kännedom inom överskådlig tid.
Till följd av EMA:s hantering av vaccinkritiken i Danmark har andelen som vaccinerar sig för HPV sjunkit från 74 % till 31 % på bara ett år. Bättre säkerhetstänkande behövs således innan vacciner släpps ut på marknaden. Dessutom kan en ärlig redovisning göra folk mindre rädda för vacciner och läkemedel.
Företagen är i stort sett sina egna domare, konstaterar forskarna och kontrollorganet finansieras till 80 % av läkemedelsindustrin.
Samhället kan inte längre acceptera att läkemedeslsäkerheten bedöms av företag med egna och stora ekonomiska intressen i produkten, konstaterar de.
Medborgarna behöver ärlig information från de myndigheter som är satta att granska säkerheten hos läkemedel och vacciner, konstaterar forskarna avslutningsvis i sitt brev till EU och dess Läkemedelsverk EMA.
Dr Mercola har publicerat en liknande historia,men det handlar om tjänstemän vid amerikanska myndigheten CDC som varit nära lierade med industrin. Läs mer här.
