- Hälsa

Peter Fahlstedt, forskare vid universitetet i Bergen och expert på tandvårdslaser, kritiserar en svensk forskningsartikel som han menar felaktigt beskriver att laserterapi saknar effekt på parodontit. Fahlstedt gör en del intressanta iakttagelser som skapar misstankar att studien designats för att misskreditera laserttandvården. Laser är intressant och kan delvis ersätta borren och för patienten är lasern ett skonsammare alternativ.
Av den kritiserade artikel framgår att man i studien gjorde undersökningen på unga personer (medelålder på 26,5 år), som inte hade rökt med mera. Dessutom följde forskarna inte protokollet för användning av Nd:YAG-laser.
De använde vatten och luftspray, vilket påtagligt minskar effekten av laserljuset. Dessutom utfördes behandlingen bara i tio sekunder istället för 20-30 sekunder. Tiden var alltså för kort för att kunna ge några effekter och till detta kom de försämringar vattentillförseln gav upphov till.
- Efter att ha läst hela studien, ställer jag mig dock frågande till de slutsatser som presenteras i artikeln, skriver Peter Fahlstedt i en artikel i Tandläkartidningen. Eftersom våglängden i Nd:YAG-laserns spektra kraftigt absorberas av blodets hemoglobin så bör man först använda laser och därefter göra andra ingrepp som ökar blödningen. Betydligt längre tid än 10 sekunder behövs också för att få effekt.
Vi har tidigare skrivit om laser och helt klart är det ur patientperspektiv en intressant utveckling. Med lasern tas inte tandsubstans bort i onödan och patienten slipper obehagligt ljud från borren och smärtan minskar påtagligt.
Till replik om laser i Tandläkartidningen
Till den kritiserade forskningsartikeln