- Politik
I en debattartikel på Svenska Dagbladet skriver flera läkare att de vill ha bättre möjligheter att ta del av patienternas journaler. Uppföljning och forskning anses gynnas av detta. Som patient kan man dock förhålla sig kritiskt då omdömet av patienten med all säkerhet påverkar läkarens behandling och bemötande. Tandvårdsskadeförbundets medlemmar har sådana erfarenheter.
Forskningsändamål kräver idag godkännande av patienterna och har ingenting med möjlighet för läkare att läsa journalen. Vad gäller uppföljning av olika åtgärder som åberopas i artikeln är det mer ändamålsenligt att sjukhus och vårdcentraler överför vissa data till ett kvalitetsregister för uppföljning. Även om en enskild patients tillfrisknande kan vara intressant har det inget egentligt värde när det gäller val av metoder.
Hela journalen behöver inte vara tillgänglig för samtliga läkare utan möjligen av behandlande läkare, men då med tillåtelse av patienten. De flesta patienter tillåter säkert det för att slippa redogöra för alla sina sjukdomar. Men det finns också känsliga saker som kanske patienten inte vill att läkaren vet och då måste patienten själv få avgöra. Möjligen kan man ha något slags undantag för akutfall som befinner sig i ett sådant tillstånd att de inte kan berätta vilka problem de lider av.
Man kan också undra vad som driver en tidspressad läkare att lägga tid på att läsa journaler som tillhör en annan läkares patienter? Det låter inte sunt.
