- Hälsa
- Politik
Styrd och korrupt forskning, berättade programmet Kaliber (Sveriges Radio) om redan 2007. En enkät skickades ut till flera tusen professorer. Av de som svarade upplevde hälften att de var politiskt styrda i sin forskning. Bland annat tystades kritik mot titanimplantat ner.
Kaliber berättade i programmet, som sändes 2007, att det handlar om att forskare ofta måste dra in pengar till både sin egen lön, anställda och bidra till universitetets administration. Till och med nobelpristagaren i medicin Arvid Carlsson berättade att han nog aldrig hade fått nobelpris om hans forskning hade varit lika styrd som den är idag.
Forskarna blir helt enkelt beroende av vad finansiärerna vill ha. Så här skrev en av forskarna i enkäten: ”Systemet för anslagstilldelningen gör att jag måste vara politiskt korrekt och hålla mig till huvudfåran av forskare för att få finansiering."
Över trehundra professorer eller en av sex upplevde etiska konflikter i förhållande till dem som finansierar forskningen oavsett om det är företag, myndigheter, forskningsfonder eller andra finansiärer. Ett exempel som togs upp var att två professorer skrev kritiskt om ett nytt tandimplantat från bolaget Nobel Biocare (titanimplantat). Det föranledde att anslagen från företaget upphörde och flera liknande exempel togs upp i programmet.
Systemet skapar anpasslighet och universiteten förlorar sin viktigaste roll, den som kritisk granskare av vår omvärld. Den fria forskningen ansågs främst finnas på papperet, vilket gör att sanningen inte alltid kommer fram. Detta var för 17 år sedan, men gissningsvis har situationen inte ändrats sedan dess.
Tandhälsoförbundet (Tf) uppmärksammade tidigt att forskning om risker med amalgam var kraftigt styrd och ovan redovisas att hälsoproblem med titanimplantat inte välkomnades av finansiärerna. I dag ser vi effekterna av att forskare inte vågat vara kritiska och många med titanimplantat får allvarliga besvär. En mer fri forskning hade löst många hälsoproblem på ett tidigare stadium.
