En förvånansvärt kritisk artikel mot amalgam har nyligen publicerats i en tidskrift för medicintekniska produkter (Medical Device and Diagnostic Industry), av tidningens redaktör Jim Dickinson. I artikeln förs stark kritik fram mot FDA:s beslut att fortsatt tillåta amalgam i USA. Dickinson skriver att ADA (den amerikanska tandläkarorganisationen) haft alltför stort inflytande över FDA:s beslut, trots att det är väl känt att ADA är en av de största lobbyinggrupperna för att behålla amalgam.
Kvicksilverbaserat tandamalgam har vetenskapligt kopplats till njurskador, neurologiska handikapp och sjukdomar som Multipel Skleros (MS) och Alzheimers sjukdom och dessutom är det känt att barn, nyfödda och foster får i sig mer kvicksilver från amalgamfyllda tänder än från konsumtion av fisk. Dickinson menar att trots alla dessa risker har nu FDA fallit till föga för den amerikanska tandläkarorganisationen ADA:s påtryckningar.
Dickinson skriver vidare att FDA genom sitt beslut trotsat tillverkarens normala krav på att bevisa säkerhet och effektivitet i de produkter som ska sättas ut på marknaden. Han går till och med så långt att han skriver att ADA med sin lobbying egentligen bara försvarar de 30 procent tandläkare som fortfarande använder amalgam för att det är billigare och enklare än andra ersättningsmaterial. Om skadeverkningarna av amalgam blev erkända skulle dessa tandläkare riskera att stämmas med mycket höga skadeståndsanspråk.
Vi har tidigare på hemsidan tagit upp beslutet i USA att fortsatt tillåta dentalt amalgam och också fortsatt låta detta farliga material klassificeras som en klass II produkt, vilket innebär att tandläkaren inte behöver informera om riskerna.
