- Dentala material
- Hälsa
- Politik
Evidensbaserad tandvård och etik är rubriken på en vetenskaplig artikel i Tandläkaretidningen. Författarna kommer från Finland och Sverige. De tar upp ett intressant tema som Tandvårdskadeförbundet ofta brottas med. De poängterar evidensbaserad vår men anser att undantag måste kunna göras och att tandläkaren har en etisk skyldighet att känna till kontroverser mellan olika företrädare för vården, det vill säga att vara kunskapsmässigt uppdaterade.
Författarna menar att evidens och riktlinjer ska gälla, men att avvikelser kan göras om det är motiverat. I de flesta yrkessituationer finns avvikande meningar och evidens kanske inte är enhällig, skriver de.
Det är viktigt att tandläkaren är medveten om de kontroverser som finns inom kåren. Frångår man evidens och allmänt accepterade riktlinjer måste man ha goda skäl till det. När förutsättningar för riktlinjer inom vården inte finns ska de inte heller följas.
Vidare säger de att ?Ur ett kliniskt perspektiv är det moraliskt klandervärt att inte vara informerad, det vill säga att inte känna till den aktuella evidensstatusen, men också att inte medge kontroverser inom den professionella yrkeskåren.?
Om detta följdes skulle många tandvårdskadade fått bättre vård. Då skulle inte heller tandläkare som sanerade tandvårdsskadade ha mobbats så hårt som de blev för tio och tjugo år sedan.