- Politik
HSAN (Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd) utreder nu IVO:s önskan om att ta tillbaka Irene Brednert Jonssons tandläkarlegitimation och som ett första steg har nämnden begärt yttrande från tandläkaren. En lång skrivelse har skickats till HSAN där det tydligt framgår att IVO:s argumentation bygger på osaklig grund och domslut refereras som visar att behandling av käkbensinfektioner inte kan anses strida mot "vetenskap och beprövad erfarenhet".
Hur lång tid ärendet tar i HSAN är oklart. Nämnden är en slags domstol och dess beslut kan sedan överklagas. Ordförande i nämnden är en jurist med domarerfarenhet, vilket ska säkra att nämnden arbetar som i en domstolsprocess. Dock har HSAN inga egna utredningsresurser, vilket innebär att de ska förlita sig på IVO:s kompetens.
Frågan är alltså om det är IVO:s osanna påståenden som blir gällande eller om nämnden gör en egen bedömning utifrån tandläkarens olika inlagor. Om HSAN gör en korrekt genomlysning av ärendet kommer tandläkaren att frikännas helt. Sker inte det kommer kanske tandläkarens legitimation att återkallas.
Om så sker kommer tandläkarens advokat att överklaga HSAN:s beslut och begära så kallad inhibition, vilket är en begäran om att legitimationen inte ska återkallas förrän högre domstol har dömt i ärendet. Det sannolika är då att Brednert Jonsson få behålla sin legitimation till dess ny dom vunnit laga kraft.
Det obehagliga är att IVO i sin anmälan far illa med sanningen och bitvis helt fräckt ljuger eller medvetet felciterar journalerna. IVO har uppenbart en egen agenda i detta ärende. Tf undrar förstås hur vanligt detta beteende är hos IVO.
Patienternas journaler är sekretessbelagda och därför kan inte en utomstående granskare gå in och läsa dem. I detta fall har dock Tf:s ordförande fått patienternas tillåtelse att läsa journalerna. Hon och tandläkarens kritik av IVO:s skrivelse är samstämmiga och därtill finns intyg från samtliga patienter, intyg från två tandläkare och en skrivelse från professor Bouquot. Den senare är en av världens främsta experter inom området.
Det återstår alltså att se om sanningen ska segra eller om HSAN och IVO redan gjort upp om ett beslut. Samtliga granskade patienter som behandlats har förbättrat hälsan efter tandläkarbehandlingen och ingen har anmält skador till följd av den. Snarare är patienterna oerhört tacksamma att de fått en tandläkare som lyssnat, seriöst undersökt dem, tagit relevanta prover, sett saker på röntgenbilderna som andra tandläkare missat. Trots det hävdar IVO att patientsäkerheten hotas.
Till Irene Brednert Jonsson och advokat Björn Gärdes inlaga till HSAN
Till Tf:s pressmeddelande
