- Forskning
- Politik
Doktoranden i idéhistoria Jonatan Samuelsson har gjort en intressant genomlysning av den svenska amalgamdebatten inklusive Tandvårdsskadeförbundets (Tf:s) framväxt och arbete som patient- och konsumentorganisation. Han visar också i sin avhandling på olika kontroverser inklusive tolkning av vetenskap. Avhandlingen är på svenska och väl värd att läsa hela eller delar av.
En del av avhandlingen handlar om den rättegång som ägde rum 19881-1983 där Samuelsson visar hur myndigheternas företrädare totalt mosade Tf:s representanter genom att konsekvent framställda dem som antingen opålitliga då de inte var forskare eller om de var vetenskapligt skolade framställde dem som verksamma inom ett fält som inte var deras eget. Så här skriver Samuelsson:
"Det var experternas meriter och ställning som framför allt låg till grund för rättens ställningstagande i den vetenskapliga frågan. I de veritabla boxningsmatcher som förhören ibland utgjorde, var det också just detta som direkt eller indirekt avhandlades. Kärandesidans zoofysiologiska och korrosionskemiska expertis företog ett invasionsförsök – ett försök till expansion...på odontologins fält, ett försök som möttes med olika taktiker. ...vars syfte var att utdefiniera motståndarna som vetenskapligt inkompetenta eller irrelevanta, användes särskilt i relation till Grönquist för att utdefiniera denne från det odontologiska fält han som tandläkare i någon mån var en del av. Även sakkunnigbiträdet Hanson bemöttes med ... diskussioner om hur vetenskapliga resultat tolkades."
Det som möjligen saknas är eventuella kommersiella intressen i konfliken. Jonatan Samuelsson spänner ändå över ett mycket stort fält och redovisar utifrån sina gedigna studier både kontroverserna och Tf:s framväxt som organisation. Läs den via länken nedan. På fredag försvaras avhandlingen vid universitetet i Umeå.