- Hälsa
- Politik
För närvarande utreds tandvårdsförordningen där bland annat ersättning för byte av dentala material man inte tål regleras. Tandvårdsskadeförbundet är sedan länge missnöjd med tandvårdsförordningens 6:e och 7:e paragrafer då det enligt dessa är mycket svårt att få fyllningsbyte. Förbundet skickar en skrivelse till utredningen angående dessa frågor.
Byte av dentala material måste vara gratis för den som inte tål sina amalgamfyllningar, metaller i kronor, broar eller titanimplantat. Socialstyrelsen har godkänt dessa material och därför kan inte den enskilda tandläkaren klandras för att ha gjort fel. Då är det rimligt att försäkringskassan står för kostnaderna för omgörning. I sådana beslut ska patientens berättelse väga tungt.
I dag är byråkratin stor när det gäller att söka bidrag för byte av fyllningar och egentligen är det endast fyllningsbyte som regleras i tandvårdsförordningen. Som patient måste man först skaffa ett läkarintyg på att man är allergisk mot ett material och sen måste man hitta en tandläkare som är beredd att ansöka hos regionen för att få bidraget. Där sker överprövning av läkarens och tandläkarens inskickade material och många får inte bidraget.
Att man inte får bidraget kan bero på att läkaren skrivit ett intyg som inte anses tillräckligt klargörande eller att patienten inte har lokala synliga rodnader eller andra besvär intill fyllningarna. Det hjälper alltså inte med en påvisad allergi, det behövs mer för godkännande. Läkarintyget är viktigt vid paragraf 7-prövningen och ofta får man avslag.
För den enskilde handlar det om mycket stora kostnader, som beror på felbehandling eller okunskap från tandläkarens och samhällets sida. En krona i metall som patienten inte tål kostade minst 7 000 kr. Omgörning och en ny helkeramisk krona mer än fördubblar patientens kostnader.
Svårigheter att bevisa samband mellan dentala material och ohälsa gör det omöjligt att definiera den här gruppen och därför anser Tandvårdsskadeförbundet att patientens egen berättelse ska väga tungt vid beslut om fyllningsbyte. Därtill bör hela beslutsprocessen läggas i tandvårdslagen (så som gällde för 9§) och det ska vara möjligt att överklaga besluten, vilket det inte är idag. Dessutom bör alla dentala material omfattas och inte som nu endast tandfyllningar. Förbundet för också fram att Melisa-testet är det som bör gälla vid allergier eller påverkan på immunförsvaret.
