- Dentala material
- Forskning
- Hälsa
- Politik
Bevisen för amalgams skadlighet är tydliga, menar forskaren David Geier, som tolkar Casa Pisa-studien annorlunda än studiens egna forskare. Han till och med menar att resultaten är manipulerade. Geier har fått tillgång till råmaterialet och gör helt andra tolkningar än studiens forskare och förklarar vid en föreläsning hur forskningsresultaten manipulerats. Föreläsningen är mycket intressant.
Vid föreläsningen berättar David Geier att forskningsstudien om riskerna med amalgam på barn är en “top level study”. Den är bra gjord och ger mycket tydliga resultat. Barnen delades in i grupper som fick amalgamfyllningar respektive kompositfyllningar. Forskarna bestämde i förväg vad de skulle titta på och tog adekvata prover för att följa upp resultaten. Studien gjorde på fattiga barn i Portugal.
Vid publikation av de första resultaten tycktes det som om det inte var riskfyllt med amalgam. Men David Geier bad att få tillgång till råmaterialet, det vill säga de data över barn, antal fyllningar, vilken sorts fyllning och provtagningsresultat. Det visade något helt annat än de först publicerade resultaten.
När råmaterialet analyserats kunde Geier tydligt visa att amalgam är farligt. Det bildas porfyriner i urinen, barnen får njurskador och många andra besvär. Tydlig korrelation finns till antalet amalgamfyllningar, utsöndring av kvicksilver och porfyriner i urinen och dessutom är resultaten signifikanta. Mer bevis kan man inte få.
Se föreläsningen via länken nedan och fascineras över hur skickligt Geier går tillväga för att visa hur forskarna manipulerat och förvanskat resultaten.
För den som inte orkar titta på föreläsning finns en kortversion där Geier kort rapporterar om studien och dess resultat och mot slutet berättar att amerikanska tandläkarförbundet* (ADA) alltid säger att amalgam är ofarligt oavsett vilka argument som förs fram. Det låter som om han pratar om den svenska Socialstyrelsen.
Till föreläsningen (engelska)
Till David Geiers kortversion (engelska)