- Forskning
- Hälsa
- Politik
Implantat av zirkonia har blivit mer vanligt, men fortfarande är det svårt i landsting och regioner att få zirkoniaimplantat om landstinget eller regionen betalar tandvården. Argumentet är det vanliga att titan är enligt vetenskap och beprövad erfarenhet, men inte zirkonia. Dock är enligt Tandvårdsskadeförbundets erfarenhet riskerna mindre med zirkonia än med titan. Viss forskning finns till stöd för detta.
I en litteraturstudie fann forskarna att zirkonias egenskaper gör dem ideala som implantat. Det gäller biokompabilitet, integration i benet, bra inläkning och dessutom är de mer estetiskt tilltalande än titanimplantat.
Bekymmersamt är dock att det inte finns särskilt många långtidsstudier som kan visa hållfastheten. Eftersom titan ger besvär hos känsliga individer är det viktigt att landsting och regioner är öppna för att godkänna zirkonia i de fall detta är befogat, trots att kunskaperna inte är fullständiga.
Tandvårdsskadeförbundet kan konstatera att en del personer är känsliga för titan. Det kan handla om utslag, hjärtklappning, stickningar i huden, torrhosta, besvär i munnen med brännande känsla eller blåsor samt psykiska besvär. En del är så känsliga att de reagerar på kompositer som innehåller titan och en person reagerade på gips som innehöll mycket små mängder titandioxid.
Zirkoniaimplantat är ett säkrare alternativ än titanimplantat. Dock är det viktigt att vara medveten om att känsliga individer kan reagera mot alla främmande material samtidigt som en del kan ha nästan vad som helst i tänderna utan att reagera.
Tandläkarna måste bli bättre på att upplysa sina patienter om riskerna med metaller, med implantat och särskilt sådana av titan. En välinformerad person har större chans att fatta rätt beslut om åtgärd. Zirkonia bör redan nu utgöra förstahandsalternativ vid implantat. Till dess mer kunskaper om långsiktig hållfasthet finns kan det vara klokt att välja bro eller proteser om det är möjligt.
Till reviewartikeln (engeska, forskningsartikel)
