- Hälsa
- Politik
Personer som är känsliga för kvicksilver och andra metaller drabbas ofta av extrem trötthet. Ibland får de diagnosen ME/CFS. Alltför många har svårt att få sjukpenning trots oförmåga att arbeta. En vägledande dom föll i Kammarrätten i Stockholm den 21 september 2018, gällande rätt till sjukersättning på grund av allvarlig ME/CFS. Domstolen slår fast att även om diagnosen är omstridd och ifrågasatt ska de symtom som sätter ned arbetsförmågan väga tungt.
Fallet i Kammarrätten i Stockholm handlar om en 43-årig kvinna som enligt läkarintyg lider av en svår ME/CFS (även kallad kroniskt trötthetssyndrom). Hon nekades sjukpenning av försäkringskassan, men både förvaltningsrätten och kammarrätten ansåg att kvinnan skulle ha rätt till sjukpenning.
Sjukdomen hade enligt läkarintygen ökat över tid och besvären blev allt mer uttalade. Kvinnan uppgavs helt sakna arbetsförmåga sedan två år tillbaka och det gällde oavsett typ av arbete eller anpassningar av det. Även arbetsgivare och arbetsförmedling ansåg att hon inte klarade att arbeta ens med enklare uppgifter.
Av domstolens handlingar framgår att hon arbetstränat på sin arbetsplats, men inte ens klarat 5 timmar i veckan. Hemma är det hennes man som sköter städning, matlagning med mera. Ändå ansåg försäkringskassan att skäl för sjukpenning inte förlåg. Detta drabbar även personer som är kvicksilverförgiftade av amalgam eller som är drabbade av elöverkänslighet. Ofta handlar det även i dessa fall om extrem trötthet och värk.
Förvaltningsrätten skrev i sitt beslut att diagnosen inte är avgörande för rätt till sjukpenning utan även "de symtom och sjukdomsbesvär som personen uppvisar och på vilket sätt dessa påverkar arbetsförmågan" är avgörande.
Förvaltningsrättens bedömning slogs senare fast i Kammarrätten och därmed är Förvaltningsrättens dom vägledande för kommande domstolsförhandlingar när enskilda personer överklagar försäkringskassans beslut om sjukpenning.
Intressant är också att Förvaltningsrätten tydligt visar att det är just den nedsatta arbetsförmågan som är avgörande för beslut om sjukpenning. "Den omständigheten att vissa diagnoser, som den i målet aktuella, ses som omstridda och ibland ifrågasatta innebär inte att det är uteslutet att erhålla sjukpenning för de symtom och begränsningar som ligger till grund för diagnosen om dessa nedsätter den försäkrades arbetsförmåga. ... Avsaknad av objektiva fynd bör inte tillmätas avgörande betydelse, eftersom många sjukdomar inte låter sig påvisas objektivt."
Mål nr 5901-5903-17
Avgjort i Kammarrätten i Stockholm 2018-09-21
Förvaltningsrätten hänvisar i sin skrivelse till följande domar som också handlar om omstridda diagnoser:
Kammarrätten i Jönköping: Mål nr 3550-11 och 3351-11
Kammarrätten i Göteborg: Mål nr 5593-09
Kammarrätten i Sundsvall: Mål nr 705-12
.